抗大校长
抗战时期的林彪
穿元帅礼服的林彪
林彪在国庆十周年阅兵式上
1966年在天安门接见红卫兵
1966年接见红卫兵
国庆二十周年，在天安门城楼
1969年国庆节，和毛泽东一起上天安门
从开国英雄、写进党章的接班人到叛党、叛国的罪人，从神圣的伟人到亿万人都要唾骂而且踩上几脚的罪魁祸首，从可以进入“凌烟阁”的开国元勋到被钉在历史耻 辱柱上永世不得翻身的野心家、跳梁小丑。作为近代历史和共和国历史上反差最大的政治人物，林彪始终像雾一样存在于我们的记忆中既有辉煌、无人可比的战功， 也有仓皇的“夜遁逃”和凄凉的坠机温都尔汗。
很多人试图为他平反或者给他以一个公正、适当的评价，很多人试图深入研究他的其然和所以然。本人不能免俗，也加入到了这一阵营，企图从人物性格以及历史常识等多角度解读、评判这一著名历史人物。
1．林彪就是林彪，和其他领导人完全不同。除了军事和政治，他没有其他任何爱好，不会跳舞、钓鱼(他的业余爱好估计就是吸吸毒了，但是能完全怪他 吗？），不爱抽烟、喝酒、打牌，不喜欢串门，自然也不喜欢泡妞啦，平时就过着低调、苦行僧式的隐士生活。另外，他也没有写日记的习惯。因此，他的喜怒哀 乐、所思所想，不说他身边的秘书、工作人员猜不到，就连那位毛家湾的女主人，恐怕十有八九弄不清。那么现在满天飞的秘书、工作人员回忆录，能可靠地反映真 实的101吗？能信得过吗？
2．研究林彪的历史，固然可以从他的言行、批示或者起草的文件来分析，又何尝不可以从他的性格心理层面来探讨？可以说建国前的林彪比较好研究，因为他做 事极多；建国以后的呢？过着“大门不出、二门不迈”生活的林彪，很少处理政务、性格内向的林彪，即使当上了副统帅也极少抛头露面的林彪，从八股公文中能够 真实地反映出来吗？
也许最好还是从他的性格层面来剖析啊。
是的，我没有掌握一星半点历史资料，更没有接触过神秘的档案文件。但是从中国历史和中共的组织机制等方面来看，有很多常识性的东西，结合对其人性格的分析，也许有助于我们解读林彪和与“九·一三”有关的一些历史事件。
一、林彪典型的性格特征是怎样的？
从有点本事到有很大本事的中国人，都多少有一点恃才傲物、眼高于顶的毛病，说起来就是小聪明但是大事糊涂。而恃才傲物、眼高于顶到了极点的人，是很难有 真正的知己的。确实，要说起来，在当时的政坛，除了老人家（其实，高处不胜寒的老人家宁可与身边的工作人员交心，也不愿意与同事深入交流，何尝不是孤家寡 人啊），还有谁会被他放在眼中。
谨小慎微而又喜爱投机是101的本性，因此危急关头铤而走险是势所必然的。从井岗山初期的逃跑未遂、“红旗到底会打多久”的疑惑到长征中对中央军委战略 安排的置疑；作为红军高级指挥官，应当对“短促突击”持反对意见的，如朱德、彭德怀，但是林彪却坚决支持甚至写文《论短促突击》，这是不是一种投机行 为？……最后发展到悍然叛逃，林彪的投机本性是一成不变的，因此，很难说他是一位立场坚定的共产主义战士。
二、林彪会追随高岗、饶漱石吗？
现在有些人认为，50年代初期的高岗、饶漱石反党集团事件，林彪是参与了的，我则不以为然。
首先，在“九·一三”事件后，林彪由副统帅变身为千夫所指（其实是亿夫）的野心家、卖国贼，墙倒众人推，但是当时并没有人从这个问题上深入揭批、大批特批。可见此事完全是莫须有的。
其次，心高气傲的林彪会甘心居于高岗、饶漱石之下吗？且不说红军时代林的地位远高于高饶（年轻有为的军团长、红一方面军老大总比延安那么一点红军的副政 委牛啊），就说在东北吧，虽然只是普通的一位中央委员，但是毕竟是东北党政军一把手啊，什么罗荣桓、陈云、彭真，还有你老高，虽然党内地位比我高，但是还 得听我的啊！50年代初期，虽然没有掌握什么实权了，但是林彪会把他们放在眼里吗？
三、文革中林彪真的有那么大的罪吗？
战争年代的林彪是一个谨小慎微的将军，每次战役打响之前，他都会亲临战场实地考察，布置战术时总是谋划再谋划、小心再小心。从“战锦”的问题上就可以管 豹一斑，从与毛泽东、罗荣桓的争执，到后面的服从，你固然可以说林彪没有过人的战略眼光，但是何尝不能说明他的谨慎呢？相反，粟裕打的仗很多都是极其冒险 之战，如孟良崮、淮海。虽然林彪对粟裕的战功是非常神往的，但是一个没有八九成把握就不会开战的将军是不可能改变自己的性格，贸然学他人的。为何？性格使 然！
说这么多，是不相干的事吗？不，按照“性格决定命运”的观点，军事家林彪和政治家林彪是同样的一个人，性格是不变的，变的只是他的心态。而心态的变化， 更多的是由于地位的变化。即使当上了副统帅，他还是没有改变谨小慎微的本性，从“主席画圈我画圈”到调动一个排士兵去割麦子都不敢擅作主张、要请示，由此 可见一斑了。
那么，林彪有胆量擅自发起针对刘少奇、贺龙、陈毅等领导人的政治迫害和人身摧残运动吗？如果说文革前的整罗瑞卿，算是和毛泽东进行的政治交易的话（我帮 你整刘，你许我整罗，互惠互利，皆大欢喜），那么后来的整贺龙，没有经过默许，林就既不敢发起也不可能成功。毕竟，我们不要把当时的红卫兵小将的能量估计 得太大，即使是权力顶天的中央文革小组，也只是一帮秀才而已，如果背后没有人，他们翻得了天吗？所以既不能把当时的林彪说成好人，也不能把不该由他承担或 者不能完全由他承担的责任全部归结于他。也许这才是真实的历史观。
既然谨小慎微，那又为何发起要求重设国家主席的运动、批准571呢？这就证明了林彪赌徒式的投机性格了。虽然比毛泽东小了14岁，但是身体却差得远。如 果按部就班，就算等到了老人家驾崩的那一天，他101坐在那个位子还能坐几天啊？关键的还不是这个，是林立果。从轰轰烈烈的速成天才运动就可以看出，林彪 是为了让林老虎坐未来的江山的（既然当上了副统帅、写进党章的接班人，无论是谁都会有这样的幻想的，而且我们不能否认叶群所起的推波助澜作用啊。当然，这 也不能不为精明过人的毛泽东所警觉）。即使政变成功了、上台了，要让老虎坐稳江山也得要好多年的扶持吧，真是时不我待啊！为了到达这个目的，平时低调的 101不得不铤而走险，这是赌徒本性所决定的。
而赌博、投机从来都是会失败的。
四、毛泽东为什么不愿意重设国家主席？
林彪高于其他领导人的地方就在于他善于揣摩圣意，也正是靠着这一招，当上了副统帅；同样也是因为不会揣摩圣意了，而走向失败！急功近利、利欲熏心，蒙蔽了他的心智。
毛泽东为什么不愿意重设国家主席？并不是当时他完全看透了林彪的野心，而是因为如果他同意重设国家主席，不管这个位子是他自己还是林彪来坐，最终都会搬 起石头砸了他毛泽东的脚。为什么？因为刘少奇！刘少奇是在国家主席的任上被打倒的，罪名虽然是“叛徒、内奸、工贼”，但是堂堂大国的国家主席被迫害致死， 这个位子还能继续设置下去吗？如果真的设置了，毛泽东又如何自圆其说？
1970年庐山会议的结果不用多说了，陈伯达只是替罪羊，这是毛林二人所深知的，他们也知道摊牌的时候快到了。按照赌徒投机的性格，林彪不可能束手待毙的，所以有了“571”。而毛泽东也是有防备的，所以有了南巡和突然北返。
五、叛逃是林彪一生中最大的错！
“望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”谭嗣同是令人景仰的历史人物，“各国变法，无不以流血而成。今中国未闻有因变法 而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”他死得很壮烈，所以这首绝命诗也极壮烈。“横刀向天笑”，确有视死如归、气壮山河的气概。
面对失败和死亡，面对即将到来的英勇就义或者身败名裂，是迎身而上还是亡命天涯，这确实是区分英雄和狗熊的最佳时机。是英雄的，如谭嗣同、方孝儒、吴佩 孚……就能够傲然面对屠刀；是狗熊的，只能仓皇遁去或者卖身投敌，如所有的汉奸、叛徒，又如达赖、方励之、王丹、吾尔开希……
自从得知毛泽东如神龙不见首尾般突然返回北京，林彪就知道局面不可收拾、败局已定了。是坐以待毙还是叛逃，林彪走错了最后一步，不过这也是其性格使然。
中国人的历史性格、中共的历史惯例和组织纪律决定了：我们可以优待起义者甚至敌人，但是决不会饶恕来自自身内部的叛徒。
很鲜明的一个例子，红军西路军失败后，徐向前、李先念、陈昌浩都曾经沦为了乞丐，好不容易找到组织的。只是徐向前运气好，很快碰到了刘伯承的接应部队； 李先念则是历尽千辛万苦走到延安的；而陈昌浩呢，先是回到湖北老家探望了妻儿，然后在当地发动武装斗争失败了，迫于无奈才回到延安的，后来不得不长期滞留 在苏联治病。回家的过程不同，后来三个人的政治命运也大不同（直到1980年，中共中央才为陈昌浩平反昭雪），请不要理解为巧合。还有很多例子，比如吴化 文，先当伪军，后是国军，最后在战场上断然起义，于是成为了开国将军（用张飞的话来说就是吕布式的典型三姓家奴啊，但是那有怎么样呢？）。再如溥仪等等战 犯……
另一方面呢，从向忠发、顾顺章到张国焘再到林彪，叛变叛逃的人员，无论你曾经担任何种职务，立过何种大功，只要你走出了那一步，尤其是企图叛逃到属于死敌的国家、阵营的那一步，你就会被钉在耻辱柱上了、永远翻不了身。
历史是不能假设的。但是如果我们在此做一个假设，假如林彪没有叛逃，在今后的历史长河中，他是不是有可能“咸鱼翻身”呢？
过去的已经过去，林彪的悲剧有其自身的主观原因，也有历史政治的客观原因，将所有责任都归之于其人身上是不公平的；但是，企图翻案同样也是很难很难的。
No comments:
Post a Comment